Особенности зданий по периодам строительства

Жилищный фонд России формировался в различные историче­ские периоды, вследствие чего он различается по положению в пла­нировочной структуре города, капитальности, этажности, архитек­турно-исторической ценности, а также по уровню благоустройств, комфортности, планировочным решением квартир, числом комнат и размером их площадей.

В качестве основных периодов развития жилищного строительст­ва можно выделить следующие:

I — дореволюционный (до 1917 г.);

II —довоенный (1917—1940 гг.);

III — послевоенный (1945—1955 гг.);

IV — современный (после 1955 г.).

К первому периоду строительства относятся одно- и двухэтажные деревянные рубленые дома, в основном возводившиеся на окраинах города. Застройка кварталов при этом напоминала сельскую.

С начала XVII в. возводили рубленые стены, каркасы из бруса с дощатым заполнением. Основным строительным материалом в ка­менных зданиях оставался крупный кирпич, для облицовки исполь­зовали фигурные керамические изделия. В качестве отделочного ма­териала применяли терракоту и многоцветную майолику. Вместе с тем, несмотря на увеличение количества каменных домов, главным строительным материалом в жилищном строительстве оставалось де­рево. По мнению историков, одним из наиболее старых сохранив­шихся каменных домов XVII в. считаются палаты бояр Поганкиных в Пскове. Они существовали уже в середине XVII в., состоя из трех кор­пусов, и имели три каменных и четвертый деревянный этаж.

В Москве уже в то время предъявлялись высокие требования к по­жарной безопасности. В 1688 г. был опубликован царский указ о за­прете строительства на палатах «деревянного хоромного строения». Поэтому деревянные жилые этажи стали заменять на кирпичные. В Москве сохранились и входят в состав памятников архитектуры пала­ты думского дьяка А. Кириллова (1657), В. Голицына (1689), бояр Волкова и Троекурова (конец XVII в.). Почти в это же время были по­строены палаты архиереев и жилые дома в Кремле (Патриаршие па­латы, теремной дворец, потешный дворец — дом боярина И. Милославского).

В XVIII в. в Петербурге и его окрестностях были возведены такие сооружения, как дворец Строганова (1752—1754), Зимний дворец (1754—1764), Большой дворец в Петергофе (1747—1752), Большой дворец в Царском селе (пристройка 1752—1757).

В 60—70-х годах XVIII в. строительство крупных жилых домов ве­лось по индивидуальным проектам, а массовое строительство по «об­разцовым» проектам, которое осуществлялось не только в Москве и Петербурге, но и по всей стране. 

В Москве в то время стала распространяться застройка по красной линии улицы. В домах, как правило, было два входа — парадный и черный. Жилая застройка Москвы от петербургской отличалась боль­шей свободой и разнообразием композиционных приемов. В Петер­бурге регламентации следовали более строго, и застройка была глав­ным образом сплошной фасадной. Жилые дома имели один, два или три этажа со стенами толщиной в 2,5—4 кирпича.

Каменное строительство осуществлялось с начала XVIII в. в основном в Москве и Петербурге. По другим городам были введены ограничения на строительство каменных зданий.

Такое строительство стало повсеместно распространяться с по­следней четверти XIX в.

Особенность рассматриваемого периода строительства характе­ризовалась использованием однопролетной конструктивной схемы зданий с продольными несущими стенами либо однопролетной с пе­регородкой, частично воспринимающей нагрузку от перекрытий (рис. 2.1). Для балок перекрытий использовали дорогостоящий длин­номерный корабельный лес. Длина балок перекрытий достигала 10м.

По мере истощения запасов корабельного леса в строительстве перешли на двух- и трехпролетные конструктивные схемы с устрой­ством промежуточных опор в виде кирпичных столбов, металличе­ских колонн, продольных внутренних кирпичных стен (рис. 2.2).

w

Рис. 2.1. Однопролетная конструктивная схема жилого дома с продольными несущими стенами:

а — типовая; б— с продольной разгружающей перегородкой; 7 — несущие стены; 2 — продольная перегородка

Массивные стены и применение новых строительных материалов (прокатный металл, железобетон) обеспечивали жилым зданиям вы­сокую долговечность (120—150 лет).

Довоенная застройка велась с целью быстрого решения жилищ­ного вопроса в условиях активной индустриализации страны и значи­тельного притока населения в крупных городах. Этот период совпал с большими проблемами в экономике. Народное хозяйство в 20-е годы находилось в разрухе. Преобладало строительство двухэтажных зда­ний, прослуживших до 50-х годов XX в.

Кирпичное строительство этого периода отличалось облегченно- стью несущих и ограждающих конструкций. При этом преобладали две конструктивные схемы зданий: трехпролетная, с несущими на­ружными продольными стенами и смешанным внутренним каркасом из кирпичных столбов, и деревянных прогонов, уложенных по желе­зобетонным вутам колонн (рис. 2.3) и с поперечными несущими сте­нами (рис. 2.4).

В предвоенный период (до 40-х годов XX в.) в основном строились здания с двухпролетной конструктивной схемой — наружные продольные несущие стены с внутренней несущей продольной стеной («пятистенка») либо со встроенным каркасом, со­стоящим из кирпичных столбов и металлических прогонов. В мень­ших объемах велось строительство зданий по однопролетной схеме с поперечными несущими стенами.

e

Рис. 2.2. Двухпролетная конструктивная схема жилого дома:

а — с продольными несущими стенами; б — с продольными наружными стенами и металлическими колоннами или кирпичными столбами; 1 — на­ружные несущие стены; 2—внутренняя продольная несущая стена; 3 — металлическая колонна (кирпичный столб)

r

Окончание рис. 2.2

В первое послевоенное десятилетие основным видом массовой городской застройки стала пятиэтажная, осуществлявшаяся на сво­бодных площадях и приведшая к разрастанию селитебных террито­рий и увеличению инженерных коммуникаций.

t

Рис. 2.3. Конструктивная схема жилого дома с несущими наружными стенами и встроенным каркасом: а — двухпролетная; б — трехпролетная; 7 — несущая стена; 2— кирпичный столб

y

В 1945—1950 гг. широко использовали облегченные стены — сплошные, из шлакоблоков и мелких камней. Во второй половине 50-х годов преобладали стены из силикатного кирпича.

Сборные железобетонные перекрытия повсеместно стали приме­нять со второй половины 50-х годов XX в., сначала по железобетон­ным ригелям из плит длиной 2,8—4,0 м и позднее без ригелей из плит длиной 6,3 м.

Трудоемкое кирпичное строительство, начиная с конца 1950-х го­дов, постепенно вытеснялось полносборным. Наибольшее распро­странение получили каркасно-панельные и панельные конструктив­ные схемы полносборных зданий.

Каркасно-панельная схема предусматривает передачу нагрузок на каркас, который обеспечивает пространственную жесткость и устой­чивость зданий. При панельной схеме нагрузки воспринимают пане­ли внутренних поперечных стен. В рассматриваемых схемах наруж­ные стены выполняли из навесных панелей.

К полносборному строительству относятся также и крупноблоч­ные здания с продольными или поперечными стенами из шлакоцементных и керамзитобетонных блоков.

С целью снижения веса наружных стен перешли на трехслойные панели с использованием эффективных утеплителей.

Более экономичными стали и перекрытия из плит размером «на комнату», опираемые по контуру или по трем сторонам.